Doctors: Third babies are the same as patio heaters

A pair of doctors have said that British parents should have fewer children, because kids cause carbon emissions and climate change. The two medics suggest that choosing to have a third child is the same as buying a patio heater or driving a gas-guzzling car, and that GPs should advise their patients against it.

Writing in the British Medical Journal, John Guillebaud (emeritus professor of of family planning at UCL) and Pip Hayes (a GP) raise the spectre of global population explosion, and suggest that the children of the developed world are a particularly severe carbon burden.

The Optimum Population Trust calculates that “each new UK birth will be responsible for 160 times more greenhouse gas emissions . . . than a new birth in Ethiopia.” Should UK doctors break a deafening silence here? “Population” and “family planning” seem taboo words … isn’t contraception the medical profession’s prime contribution for all countries? Unplanned pregnancy, especially in teenagers, is a problem for the planet, as well as the individual concerned. But what about planned pregnancies? Should we now explain to UK couples who plan a family that stopping at two children, or at least having one less child than first intended, is the simplest and biggest contribution anyone can make to leaving a habitable planet for our grandchildren? We must not put pressure on people, but by providing information on the population and the environment, and appropriate contraception for everyone (and by their own example), doctors should help to bring family size into the arena of environmental ethics, analogous to avoiding patio heaters and high carbon cars.

In quoting the Optimum Population Trust - a population-reduction pressure group - the two docs are quoting themselves: both are involved in the running of the Trust. The Trust’s position on UK population is clear:

In the UK, that population should be allowed to stabilise and decrease by not less than 0.25% a year to an environmentally sustainable level, by bringing immigration into numerical balance with emigration, by making greater efforts to reduce teenage pregnancies, and by encouraging couples voluntarily to “Stop at Two” children.

Доктора: третий ребенок сопоставим с нагревателями патио

Пара докторов сказали, что Британские родители должны иметь меньше детей, поскольку это причина углеродного изменения эмиссий и климата из-за детей. Пара медиков предлагают, что выбор иметь третьего ребенка то же самое, что и покупка нагревателя патио или вождение высоко углеродных автомобилей, и, что GPs должен посоветовать своим пациентам отказаться от этого.

Записывая в Британском Медицинском Журнале, Джон Джиллибауд (профессор планирования семьи в UCL в прошлом) и Сено Типуна ( GP), поднимали спектр признаков глобального демографического взрыва и согласились, что дети развитого мира явились особенно серьезным углеродным бременем.

The Optimum Population Trust вычисляет, что каждое новое рождение в Великобритании будет ответственно в потреблении 160 раз больше тепловых газовых частиц, чем новое рождение в Эфиопии. Должны ли доктора Великобритании сломать оглушительную тишину здесь? Население и планирование семьи кажутся запрещенными словами, является ли контрацепция первичным медицинским вкладом для всех стран? Незапланированная беременность, особенно у подростков, - проблема для планеты, а также индивидуальна. Но как насчет незапланированной беременности? Должны ли мы сейчас объяснять парам в Великобритании, которые планируют семейство, что остановка на двух детях, или по крайней мере не менее одного ребенка, чем сначала предполагалось, - самый простой и большой вклад, который каждый может сделать в пригодной для жилья планете для наших внуков? Мы по-видимому не должны оказывать давление на людей, но обеспечивая информацию среде населения, и подходящую контрацепцию для всех (и на их собственном примере), доктора должны помогать соотносить семейный размер на арену этики окружающей среды, аналогично избеганию нагревателей патио и высоко углеродных автомобилей.

В котировке (Оптимального Доверия Населения) the Optimum Population Trust - населенно-редукционная группа давления - два документа, котирующих себя: оба включены в прогон Доверия. Позиция Доверия у населения Великобритании ясна:

В Великобритании население должно стремиться к стабилизации и уменьшению не менее чем на 0.25% в год на стабильный уровень окружающей среды, приводя иммиграцию в цифровой баланс с эмиграцией, делающей большие меры по уменьшению подростковой беременности, и помогая парам материально, чтобы была остановка на двух детях.

Это уже в Великобритании стали задумываться над количеством детей в семьях с целью сохранения всего человечества, что ух говорить о Японии, где вообще бьют тревогу...

Дети причина углеродного изменения эмиссий и климата ! Вот уж сравнили.... Пусть китайцам скажут об этом, а не японцам :))))))))

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии