На Чернобыльской атомной электростанции, где в 1986 году произошла крупная авария, есть проблемы с поддержанием оборудования для работы с ядерным топливом. Об этом заявил в понедельник глава МЧС Украины Владимир Шандра.
URL:
http://news.mail.ru/
|
|||
Similar entries
- Эксперт: "Игналина-2", если будет построена, не сможет решить проблему энергообеспеченности Прибалтики
- Сегодня ночью Калининград накроет метеоритный дождь
- Украина готовится к 25-й годовщине Чернобыльской катастрофы
- «Воскрешение» неандертальца скоро станет реальностью
- Территория под строительство гостиницы Accor расширилась
- В чем Луна превзошла Землю?
- Что появится на Куршской косе в рамках создания там турзоны
- Жертвами эпидемии холеры в Зимбабве стали более тысячи человек
- Зону отчуждения Чернобыльской АЭС на Украине открыли для посещения
- Советское наследие: кто будет платить за новый саркофаг Чернобыля?
- Ликвидаторам аварии на Чернобыльской АЭС выделили по тысяче рублей
- Калининградского жирафа вместо Искандера назвали... Халифом
- Приговор подписан…
- А что хочешь сохранить ты?
- Украинские АЭС сбрасывают свои отходы в Днепр
Вот стоит ли развивать атомную энергетику, когда последствия невозможно ликвидировать даже спустя почти 30 лет?
Развитие технологий безопасности, надёжная степеь предупредения катастрофы... тьфу, ЧУШЬ полная. Всегда есть и будет существовать фактор опасности и процент случившихся таки аварий.
стоит.
ядерная энергетика должна развиваться дальше!в скором времени нефтянные залежи иссякнуть и человечеству волей не волей придётся пользоваться ядерной энергетикой!
вред от ядерных катастроф не так уж и велик в сравнение с тем какое влияние на природу оказывают все тепловые станции работающие на мазуте,бензине и другиз горюче смазочных материалах,не говоря уже о том большём вкладе, разумеется отрицательным, который дают все автомобили мира а также все то что работает благодаря нефти!
и если сопоставить вред от ядерной энергетики и вред от нефтянных продуктак, можно смело отдать предпочтение ядерной энергетике.
хотя и то и другое ничего хорошего для природы не сулит...
Вред, может, и сравним, а вот, взрыв на ядерной электростанции и тепловой - это разные вещи.
Вероятность взрыва невысока. А вот проблема утечек и утилизации очень даже остра.
Особенно утилизации
Отправить комментарий