Глобальное потепление уже не выгодно политикам?

Многие из нас все еще помнят, какой резонанс вызвали первые заявления политиков о том, что причиной “великого и ужасного” Глобального потепления, наносящего вред здоровью и имуществу людей, является деятельность человека. Трудно сосчитать, сколько миллиардов долларов было потрачено сначала на попытки обосновать такие утверждения, а затем на попытки его опровергнуть. А о многомиллиардных сделках и аферах, связанных с торговлей квотами на выбросы парниковых газов уже даже говорить не приходится.

Научный мир сегодня практически разделился на сторонников антропогенной природы (т.е. возникновения в результате деятельности человека) глобального потепления, и ее противников, подвергающих такие теории сомнению и критике. Бесспорно то, что климат меняется. Бесспорно и то, что он менялся на нашей тысячи раз, задолго до появления на ней Homo Sapiens.

Разговоры о том, что действия человека могут влиять на глобальные климатические процессы больше, чем солнечная активность или извержения вулканов, до сих пор остаются все еще чисто теоретическими выкладками. И постепенно нарастающая волна критики представителей ученого мира в адрес своих коллег, утверждающих, что именно человечество ответственно за глобальные изменения климата, все чаще привлекает внимание прессы и общественности.

Похожие процессы происходят сейчас и в политике. Многие известные сейчас политики когда-то сделали на подобных сенсационных заявлениях имя и карьеру, “завоевали” премии и потратили немалые средства на подтверждение своих заявлений. По всей видимости, сейчас наступило время “обратной волны”, когда можно нажить политический капитал на жестком развенчивании теории антропогенной природы глобального потепления.

Администрация президента США Барака Обамы была уличена в склонности весьма опасно сглаживать углы в вопросе причин глобального изменения климата. К такому выводу пришли американские эксперты, проводившие внутриправительственное расследование, сообщает агентство Associated Press.

Их недовольство вызвал недавно опубликованный доклад Агентства по защите окружающей среды (Environmental Protection Agency – EPA), в котором тезис об антропогенном (т.е. вызванном в результате деятельности человека) характере глобального потепления подкреплён недостаточно убедительно.

Генеральный инспектор Артур Элкинс-младший (Arthur A. Elkins, Jr) заявил, что агентству следовало бы подробнее изучить этот вопрос, с изучением большего числа научных источников и привлечения большего количества экспертов, пишет Вокруг Света.

«Хотя остаётся открытым вопрос о том, насколько большое влияние это оказало на исследование EPA, и оказало ли вообще, очевидно, что агентство не выполнило все необходимые шаги», — заявил Элкинс в среду.

Подобный скандал может сыграть на руку республиканцам, имеющим большинство в Палате представителей парламента США и стремящихся торпедировать инициативы администрации Обамы по сокращению выбросов парниковых газов, как отнимающие у американцев рабочие места. Рик Перри (Rick Perry), губернатор Техаса и один из основных претендентов на то, чтобы представлять Республиканскую партию на выборах президента Америки в следующем году, на недавних дебатах прямо заявил, что антропогенный характер глобального потепления — миф, а значит формировать на его основании экономическую политику страны нельзя.

Климатический скептицизм американских политиков поддерживается целым рядом влиятельных учёных, сомневающихся в том, что изменение климата на Земле вызвано человеком. К ним относится, например Айвор Джайевер (Ivar Giæver), лауреат Нобелевской премии по физике за 1973 год — недавно он вышел из Американского физического общества из-за разногласий с коллегами по данному вопросу.

А сегодня опубликованы данные исследования, согласно которому способность лесов, почвы и растений поглощать CO2, главный парниковый газ, до сих пор недооценивалась. Как пишут Лиза Велп (Lisa Welp) из Калифорнийского университета в Сан-Диего (University of California at San Diego) и её коллеги в журнале Nature, этот показатель на самом деле на 25-45% выше и составляет 150-175 гигатонн в год. Так что биосфера способна противостоять потеплению, чем бы оно не было вызвано, более эффективно, чем мы думали.

Впрочем, представители старшего поколения еще помнят, как ученые пугали мир глобальным похолоданием в 80-х. И вполне может быть, что через десяток лет мир снова вернется к ужастикам “Глобального обледенения”. Быть может такова человеческая натура?…