Роскомнадзор меня бережет. Только вот от чего?

Есть у меня такая привычка: не успел утром продрать глаза, как беру смартфон и читаю главные новости в приложении «Новости и погода». Прогноз погоды врет почти всегда, новости примерно такого же качества.

Вот и сегодня без особого интереса просматриваю заголовки и что-то веселое все же нахожу. Как Дима отжигал на Гайдаровком форуме. Просто обожаю его выступления а-ля "надо сделать так, чтобы всем было хорошо и никому плохо". Энтропия такого выступления стремится к нулю, но Диму жалко и от этого получаешь какое-то трудно объяснимое удовольствие. Ну так вот, пытаюсь открыть новость о выступлении Димона на Гайдаровском форуме, а мне пишут, что провайдер по предписанию Роскомнадзора страницу заблокировал.

Напомню с чего блокировки начинались. Давным-давно Рунет был абсолютно свободным. Этим и был ценен. Всех все устраивало, а потом — внезапно — чиновники обеспокоились о детях. Оказалось, что их надо срочно ограждать от информации, причиняющий им (детям) вред в плане нравственного развития. Под вредом подразумевались статьи про наркоманов, суицид и что-то там еще. Ладно, никто не против, ограждайте. И чиновники под видом трогательной заботы о детях огородили рунет так, что куда не плюнь — непременно попадешь в блокировку Роскомнадзора.

Чтобы насладиться выступлением Димона пришлось открывать страницу через проксю. Аж целых 5 секунд ушло на обход грозной блокировки Роскомнадзора. Догадываюсь, что пионеры, нравственность которых предполагалось спасать, обходят эти «блокировки» и того быстрее. Но вопрос остался: а чем блокировка новости о Медведеве отличается от политической цензуры, запрет на которую зафиксирован в Конституции? И каким образом Гайдаровский форум связан с наркоманами, экстремистами и суицидом? Или все же связан?

Ладно, будем считать, что Роскомнадзор сделал мне одолжение и спас от чего-то действительно опасного. За это можно и простить грубейшее нарушение основного закона страны.

Чуть позже я натолкнулся на забавный термин «антипаттерн» и стал искать, что же это такое. Попал на статью на Лурке, которая отсылала на сайт для программистов developers.org.ua. Вот эта статья (через прокси). Почему-то и ее заблокировал заботливый Роскомнадзор. Как именно программирование калечит детскую психику мне понять трудно.

Вечером зашел на lostfilm.tv за новым эпизодом сериала. Точнее, попытался зайти. И тут блокировка Роскомнадзора. Я окончательно растерялся. На Лостфильме распространяются сериалы импортного производства. Роскомнадзор — российская контора, содержащаяся на деньги россиян. Можно предположить, что блокировка объясняется нарушением авторских прав. Внимание, вопрос: почему россияне оплачивают защиту авторских прав иностранных компаний? Коммерческие компании сами не могут составить исковое заявление и потащить владельцев Лостфильма в суд? Обязательно нужно Роскомнадзору взять на себя эту миссию?

Ну и последнее. На днях узнал, что вред детскому нравственному развитию может причинить информация о том, что такое криптография. Я о блокировке сайтов о Bitcoin. Заметьте, запрещается уже не только пользоваться биткоинами (хотя, кем именно это запрещается и на каком основании?), но фигу от Роскомнадзора увидят и те пользователи, которым просто интересно: что такое Bitcoin. На каком основании? Да ни на каком. Есть такой город Невьянск. Не слышали? Я тоже. Суд этого Невьянска признал сайты о Bitcoin незаконными. На основании этого решения сайты заблокировали на всей территории России.

К чему же я всё клоню? К тому, что Рунет мы просрали. Вместе с 29-й статьей Конституции. С чем всех и поздравляю.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4.5 (11 votes)
a

Зачем вам интернет если у вас есть Крым?

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3 (12 votes)
a

Зачем вам Родина, если у вас есть США?

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3.2 (9 votes)
a

Да мне до звезды, есть у Родины крым, или нет (сдается мне, ей он, сам по себе, тоже не сильно нужен) — мне нужен интернет. И США здесь совершенно ни при чем!

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (3 votes)
9
comrade

Как раз наоборот. В данном случае российские власти ущемляют интернет «как в США уже давно». А Крым тут совершенно ни при чём!

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3 (2 votes)
a

Я не знаток, но не слышал, чтобы в США блокировали чисто технические, программерские ресурсы под видом борьбы с педофилией и т. д.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 2.3 (3 votes)
9
comrade

Педикам там очень даже рады.

А сайты блокируют «под видом борьбы» за интеллектуальную собственность. Да ещё и авторов этих сайтов преследуют потом по всему миру. Американские же законы везде действуют, ясный пень!

_______________
И совсем близкий пример.

Если вам в вашу статью или комментарий на данном самом сайте понадобится иллюстрация, придётся картинки закинуть на какой-то имидж-хостинг (а сюда – ссылки).

Раньше я американским имидж-хостингом пользовался.
Но однажды он отказался одну карикатурку размещать – из-за свастики на ней (нет, карикатура как раз антифашистская:).
Теперь российским имидж-хостингом пользуюсь.

Так что не надо про совсем уж свободные США!

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3.7 (3 votes)
11
pomodor

В США цензура всегда лютовала, но российская цензура явно переплюнула успехи пиндосских цензоров. Например, не слышал, чтобы в США практиковали досудебные блокировки сайтов. Кроме этого, в США хоть и существует цензура, но ясны правила, по которым она работает. Например, нельзя покушаться на чужие авторские права. Хорошо это или плохо сейчас не обсуждается, но любой гражданин может оценить риски, создавая тот или иной сайт. В России можно вложить свои деньги в создание сайта о биткоинах, а назавтра потерять все свои инвестиции, потому как кому-то показалось, что сайты о биткоинах лучше бы запретить.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3.7 (3 votes)
9
comrade

Вообще-то их «система шести предупреждений» как раз и обходится без суда:
какие-то мутные копирасты делают «пирату» шесть предупреждений, а потом провайдер (который под эту систему подписался, а подписались почти все) отрубает пользователя, или переводит его на микроскопическую скорость.

И суд США не надо идеализировать. Там только в кино всё «красиво», а реально это репрессивный конвеер (может ещё покруче, чем в расее). До суда присяжных доходит процентов пять дел. Остальные все – по досудебному соглашению: "или сам соглашайся на 5 лет, или суд тебе впаяет лет 25".

В общем, те ещё твари и у нас, и там...

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3.8 (4 votes)
11
pomodor

Вообще-то их «система шести предупреждений» как раз и обходится без суда

Так я Вам о досудебной блокировке сайтов, а Вы мне о чем? После «6 предупреждений» пользователю обрубают канал. Да — неприятность. Но пользователь теряет только сумму, эквивалентную абонентской плате за интернет. А теперь представьте, что Вы берете крупный кредит, снимаете помещение, нанимаете журналистов и создаете свое СМИ. А через неделю обнаруживаете свой сайт в реестре Роскомнадзора.

И суд США не надо идеализировать.

А я разве идеализировал? Действительно, там просто страшные наказания за, казалось бы, незначительные проступки. Особенно, если проступки связаны с интересами финансовой элиты. Но ведь и в России все к тому идет.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (2 votes)
a

В нашей чудесной, свободной России, в которой Роскомнадзор не блокирует сайты о политическим мотиам и в которой поставщики услуг даже без каких-либо официальных признаков «работы» со стороны Роскомнадзора сами удаляют материалы и ограничивают доступ... В нашей чудесной, свободной Россиюшке.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 1 (1 vote)
11
pomodor

есть у Родины крым, или нет (сдается мне, ей он, сам по себе, тоже не сильно нужен)

Насколько я понимаю, проблема как раз в том, что и украинцам он был не сильно нужен. Иначе бы строили там военные базы, а не скакали на Майдане.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3.9 (7 votes)
a

Вову с димой поменять-бы, да не на кого...

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3.5 (8 votes)
6

а нефиг было ходить на выборы вообще...и уж тем более голосовать, надо было бойкотировать и показывать свою личную гражданскую позицию!:(

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3.7 (3 votes)
a

Я не ходил на выборы, но в нашей стране выборы и воля народа — две большие разницы. :(

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3.5 (4 votes)
9
dk

Пральна. Зачем вам интернет. Имейте Крым и смотрите 1й канал, и будет вам щастье

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4 (6 votes)
a

Сало героям, героям сала.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 2.2 (13 votes)
a

Фашистёнок

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 1 (1 vote)
7
woller

На работе тоже часто пользуюсь прокси (в основном казахскими), т. к. провайдер (RENET COM) заботливо ограждает меня не только от сайтов заблокированных Роскомнадзором, но еще и от сайтов которые они блокируют по желанию правой пятки левой ноги.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4 (1 vote)
7
Intercessio

Складывается впечатление, что сотрудники Роскомнадзора
зажигают на стороне, бухают и траву курят, а под конец дня
быстренько впопыхах блокируют что видят, для отчётности.
Это когда набирают туда нужных людей с огромной зарплатой.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3.3 (4 votes)
5

Не понятно, что хочет для нас донести автор. Что есть цензура? Так она везде есть. Что иногда блокируются чисто программерские сайты, не имеющие отношения ни к политике ни к нравственности? Так это чисто технические сбои, которые со временем устраняются. Я сам не раз натыкался на такие сайты, которые через короткое время разблокировались.

Что касается цензуры, то она в каком-то виде всегда нужна. Сеть не должна быть безбрежной помойкой хотя бы потому, что мы в ней обитаем.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 2.9 (8 votes)
9
dk

. Сеть не должна быть безбрежной помойкой хотя бы потому, что мы в ней обитаем.

В приглаженном переводе на русский это означает, «в сети не должно быть, того чего не хочу я"

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4.4 (8 votes)
11
pomodor

Сеть не должна быть безбрежной помойкой хотя бы потому, что мы в ней обитаем.

Ну, Вы может и обитаете в помойке. Мне существование нехороших сайтов вообще никак не мешало, потому как я их обходил стороной. Но цензура стала вторгаться и на территорию добрых сайтов, за счет которых интернет в помойку как раз и не превращался. Статья об этом.

Не понятно, что хочет для нас донести автор.

Нас? Это Вы о себе во множественном числе говорите или решили от лица всех пользователей сайта выступить? Кому надо — тот понял.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4 (4 votes)
5

Согласен. Насчет «нас» я выступил некорректно. В остальном придерживаюсь своей точки зрения.

Ваша оценка: Нет
a

Только вот когда решать что должно в сети быть а, чего не должно начинает Путин с Милоновым — блевать как-то хочется.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3 (4 votes)
a

Ага, «Бешеные дыры» с Закаевым должны этим заниматься

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 1 (1 vote)
11
pomodor

Будет лучше, если пользователь сам решит, что ему нужно, а что нет. Экстремистов ловить надо, но только не в контактике, а в реале и за конкретные преступления. Выпиливание сайтов из интернета абсолютно никак не сказывается на безопасности граждан.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3.7 (3 votes)
a

Ловить в реале, блочить в интернете.
"Выпиливание сайтов из интернета абсолютно никак не сказывается на безопасности граждан."- ?
если сайт с пиратскими сериалами — да,
если о веществах (изготовление в дом условиях), религиозная пропаганда , ЦП — не верно.

Ваша оценка: Нет
Отправить комментарий
КАПЧА
Вы человек? Подсказка: зарегистрируйтесь, чтобы этот вопрос больше никогда не возникал. Кстати, анонимные ссылки запрещены.
CAPTCHA на основе изображений
Enter the characters shown in the image.
Linux I класса
Linux II класса
Linux III класса
Счетчики
  • Самый популярный сайт о Linux и Windows 10
О Либератуме

Liberatum — это новости мира дистрибутивов Linux, обзоры, сборки, блоги, а также лучший сайт об Ubuntu*.