Я думаю так - репутационный ущерб доказать невозможно

Возможно. Читайте внимательно судебное решение. Факты были признаны соответствующими действительности. Судом исследовано большое количество доказательств и по качеству строительства, и по развитию инфраструктуры. Котлы действительно ломаются (платежки за ремонт), двери так себе (платежки за замену, показания свидетелей), дорог новых нет (обращения жителей района в госорганы), деревьев тоже (на момент написания каментов). Может это и вредит репутации застройщика, но изложенные в комментариях факты соответствуют действительности. Соответственно, застройщик сам виноват, что у него такая репутация. Нечего на зеркало пенять, коли рожа крива. По-моему, очевидный факт. Но застройщику эта очевидная истина будет стоить денег, так как дело застройщик проиграл, апелляционные перспективы нулевые, а возмещение судебных издержек никто не отменял. А они у меня большие — над делом плотно работали два юриста в течении полугода.

Соглашусь с комментарием про грех жаловаться...
Но, не могу не заметить, что действительно был суд про репутацию.

Я думаю так - репутационный ущерб доказать невозможно, поэтому ваша победа - законодательство. Вы могли, что угодно собрать в плане доказательств, но получить противоположное решение.

Абсолютно согласен с тем, что каждый имеет право высказать точку зрения. Я вот один раз высказался на нервной почве и потом платил штраф 30 тысяч. Больше таким не занимаюсь.

Всё очень просто. Вы помните точный день недели, когда к вам приходили из управляшки. Я, например, не помню даже день недели, когда я переехал в новую квартиру. А вы запомнили и точное время (!) визита из УК, запомнили на 5 лет (!). А значит, испытали сильную эмоцию. Положительную или отрицательную? Раз вы нашли на этом сайте страницу с большим уровнем вложенности (про которую даже я забыл) и написали там слова в поддержку застройщика и УК, эмоция была положительной. Вот я и спрашиваю, чем вызвана радость? Что УК, регулярно собирая с нас деньги, иногда что-то делает или тем, что из-за строительного брака вас затопило, но всего 1 раз?

Не понимаю вашей радости. Вы купили квартиру в новом доме, вас тут же затопило. В чем профит?

Ну как, молниеносно... Наш 133 дом был сдан в 2012. Практически сразу был найден строительный брак. Мегаполис морочил голову 5 лет и ничего не делал, чем грубо нарушал права жильцов, рассчитывая только на то, что никто не пойдет в суд. Перед истечением срока гарантийных обязательств, активисты взяли да и пошли в суд. И выиграли дело. После этого мне с трудом верится в рассказы о «молниеносном» реагировании Мегаполиса на что-либо.

...И не забыть про строительство дороги! Ее мы тоже построим в 2019 году, хотя должен был обеспечить дорожную инфраструктуру застройщик. Но мы сейчас не ищем крайних, а стараемся найти оптимальные решения, которые позволят воспитанникам новой школы на ул. Аксакова пойти учиться по современной улице, а не по бетонным плитам», — подчеркнул Алексей Силанов.

Новая дорога соединит микрорайон и с работающим детсадом, и с его филиалом, который, если все пойдет, как задумано, в недалеком будущем откроется в многоэтажке на Денисова, 24, в Калининграде.

Там же еще о яслях на Денисова, 24. Похоже, что вопрос этот уже решен: http://kgzt.ru/v-kaliningrade-yasli-raspolozhat-na-pervom-etazhe-mnogoetazhki

Насколько я знаю, сейчас спецы ЮБ Право помогают другим жителям района решать проблемы с Мегаполисом. Вряд ли бы люди обратились к третьей стороне за юридической помощью, если бы Мегаполис действительно старался что-то там уладить.