Роскомнадзор помогает американскому порнобизнесу устранять конкурентов

Роскомнадзор забанил на всей территории России порнопортал Brazzers. Формальная причина: «обеспечение доступа к указанной информации оказывает сугубо негативное воздействие на психику человека, нарушает права граждан, влияет на формирование в том числе детской психики».

Роскомнадзор и порно

А что, другие крупные и популярные порносайты уже не оказывают негативного воздействия на психику человека? Только конкретно Brazzers разгибает скрепы? Как одни и те же сиськи на одном сайте могут травмировать психику гражданина и нарушить права человека, а на другом сайте всё те же сиськи душевное здоровье порнолюбителя обходят стороной? Ответ прост: блокировки Роскомнадзора — не только инструмент насаждения цензуры (статья 29, пункт 5 Конституции РФ), но и прекрасное средство подавления конкурентов. Схема монетизации проста: если забанить один сайт, то посетители перебегут на аналогичный и накликают по баннерам там. Ну а владелец сайта в долгу, надо понимать, не останется.

Почему вообще Роскомнадзор решает за меня, какие порносайты посещать, а какие для меня запрещены? Фильтрация порнухи на полезную и вредную точно входит в список полномочий этой странной организации?

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (12 votes)
8
Platon

У вас в РФ блокировка избирательная, а в РК парламент решил, что порнографический контент разлагает моральные устои общества и запретил все порноресурсы разом. Причем, блочат сайты не по имени сайта, а по IP, поскольку на 1 IP может быть несколько разных сайтов им не важно.
Скандально известный Союз мусульман Казахстана(далее СМК) пошел дальше и утвердил эстетически правильную миссионерскую позу(это они сплагиатили у католиков) и внимание(барабанная дробь) правильную скорость фрикций во время полового акта 3 м/с в пределах населеного пункта и 5 м/с за пределами городской черты — по мнению "экспертов" этот скоростной режим достаточен чтобы оплодотворить жену(противозачатачные средства для мусульманок тоже не рекомендованы к использованию) и не впасть в разврат. Последнее, естественно, носит декларативный характер, поскольку не ясно как СМК будет проверять соблюдение этих своих рекомендаций. )))

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (7 votes)
a

Почему я стал так часто слышать возмущения по поводу что заблокировали какой-то порно-ресурс?
Одни не довольны что заблокировали, другие что мало заблокировали.
С упоминанием Роскомнадзора это стало каким-то чёрным для пиаром для порно-сайтов. Как говорится плохого пиара не бывает.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4 (1 vote)
8
Platon

Античное "Хлеба и зрелищ" сменилось на "Пива и порно", поэтому не удивительно, когда народ не годует по вопросу блокировок, причем любых, не важно порно это или политическая цензура - официальный запрет вызывает подсознательный интерес и желание обойти блокировку чтобы понять, что там такого "запрещенного".

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (4 votes)
a

На самом деле порно не так уж массово популярно у народа :если в реале девушки доступны ,то и искусственная имитация секса — не нужна :))

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 1.5 (2 votes)
a

Практический интерес любителя порносайта :
1)Качество видео и разнообразие жанров
2)Возможность скачать
3) Возможность захода на сайт через Tor или VPN
Только немногие уважаюшие себя порноресурсы удовлетворяют всем требованиям :))

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (1 vote)
6

Хотя порно и развращает, но "затягиванием гаек" не скомпенсировать тягу к интимному аспекту жизни человека! Ни одна религия не имеет инструментов, приструнения плоти, реально работающих в человеческом обществе.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (2 votes)
a

Инструменты есть:

"Если же правый глаз твой соблазняет тебя, вырви его и брось от себя, ибо лучше для тебя, чтобы погиб один из членов твоих, а не все тело твое было ввержено в геенну.
И если правая твоя рука соблазняет тебя, отсеки ее и брось от себя, ибо лучше для тебя, чтобы погиб один из членов твоих, а не все тело твое было ввержено в геенну" (Мф.5:27-30).

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (1 vote)
11
pomodor

Зачем набожному драчуну отсекать себе руку я еще могу понять. Но глаз-то при чем? Типа без глаз онанизм становится невозможным? Верующему лучше отсекать не руку и не глаз, а сразу тот самый орган, от которого все проблемы.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (1 vote)
8
Platon

Были в дореволюционной России две занятные секты: "Хлысты" и "Скопцы" — первые исповедовали свальный секс и самобичевание , а вторые считали гениталии источником блуда и стремились к членовредительству в прямом смысле этого слова — "отъять корень зла, дабы очистить тело свое от греховной скверны блуда". Так, что фанатичных невротиков хватало всегда, они правда быстро вымирали.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (1 vote)
11
pomodor

При чем тут секты? Товарищ сослался на канонический текст Библии.

Ваша оценка: Нет
8
Platon

К тому, что в истории уже были те кто пытался вот так однозначно трактовать святое писание — как инструкцию к действию, на примере сектантов это наиболее ярко видно. Естественно стремление к оскоплению и кастрации — фанатизм чистой воду и противоречит главному завету "плодитесь и размножайтесь".

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (3 votes)
11
pomodor

А как еще можно трактовать? Там вполне всё четко написано: соблазняет — отсеки.

Ваша оценка: Нет
8
Platon

Мусульмане и иудеи благоразумно ограничиваются крайней плотью и скорее по соображениям гигиены, среди христиан я самоувечных по религиозным мотивам не встречал, поскольку, "что естественно, то не без оргазма". К тому же церковники придумали исповедь и даже индульгенциями торговали.
Усмирять плоть не причиняя вреда телу — логичнее, поскольку "тело - храм души" и "человек создан по образу и подобию Бога", соответственно, почему обязательно впадать в такие крайности.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (1 vote)
11
pomodor

Платон, вы мне напоминаете классического попа с брюхом до пола. У него спрашиваешь, а как же прямой запрет на чревоугодие в Библии? А он тебе про исповедь, индульгенции о том, что не стоит впадать в крайности.

Вот не надо этой отсебятины. Текст Библии предельно конкретен и в трактовании не нуждается. Если рука тянется к шлангу в развлекательных целях, то руку надо отсечь. Без вариантов.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (1 vote)
3
reflexius

Библия изначально была и по сей день остается самым известным сборником противоречий, если брать значение текстов, а не их всевозможные толкования. Методика использования библейских текстов отработана тысячелетиями и используется сегодня практически везде. Главное — избегать противоречий в ответах на отдельные вопросы, использовать аксиомы и ссылаться на авторитеты. Нормальные методики манипуляции сознанием. В общем и целом, все это мы можем наблюдать, например, в любой нормальной рекламе. Нам сообщат про сохраненные витамины в консервированном соке, но постараются по максимуму скрыть данные о консервантах, красителях и проч. "вкусностях". Если же избежать этого невозможно, постараются затруднить получение такой информации, напечатав ее очень мелким текстом или расположив в другом месте, подальше от упоминания витаминов. Но религиозная практика не регулируется светскими законами, поэтому там даже такого контроля нет. Любой поп сам себе авторитет и сам себе правда. Если бы попы и попадьи следовали бы библейским правилам, то все они были бы безрукими и безглазыми. Я уж не говорю про православных и проч. религиозных активистов. Уж им то всем руки отрубать надо по самое нехочу. Да, собственно, так же, как и всем судьи, которые принимают решения о блокировках порносайтов :) Сколько из них, объективности ради, целомудренны? У скольких из них не тянутся руки к шлангам и пирожкам? :)

Дело не в правилах, потому как сколько правил не создавай, а от лицемерия избавиться очень трудно. Если бы судьи, чиновники, политики, попы и имамы не были бы лицемерны, то и порносайты блокировать не пришлось бы, да и выставки современного искусства никто бы не громил.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4.2 (5 votes)
8
Platon

Попом я быть никак не могу. У меня дед был майором гос.безопасности и служил в 5 управлении КГБ, именно оно занималось расследованием идеологических диверсий и религиозными сектами в частности, у меня даже сохранилась библия с рукописными заметками на полях — выявленные противоречия, которыми следует пользоваться при вербовке агентуры среди адептов различных религиозных культов, жаль что со временем эти комментарии стали менее читабельными, да и деда уже давно нет, некому расшифровать некоторые сокращения и аббревиатуры — занятное получилось бы чтиво. Поэтому я к религии имею весьма критичное отношение — это, прежде всего, — инструмент манипулирования массовым сознанием, изначально, созданный для сбора средств с верующих. Выполнять основные заповеди, как основу морального кодекса — да, а расшибать лоб в приступе религиозного фанатизма — нет.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 2.6 (5 votes)
a

Все-таки как глубоко атеистическое наследие коммунизма изгадило мозг и сердце человеческое! Все доброе и светлое измазало грязью и чернотою.
Какой инструмент манипулирования? Вы хоть историю почитайте и разберитесь, что к чему!

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 1.5 (4 votes)
8
Platon

Вы себе не представляете, сколько грязи и откровенного криминала завязано вокруг религиозной темы, в советское время материалы уголовной хроники редко придавали гласности, например, в следственной практике фигурировали факты педофилии, группового ритуального изгнания бесов (через совершение насильственных действий сексуального характера), ритуальных жертвоприношений(умервщление девствениц), организация массовых самоубийств и т.п. Мракобесие и сейчас продолжается от секты бога Кузи и солнцеедов Фархат-аты до радикальных исламских фундаметалистов.
На фоне религизных фанатиков, научный атеизм безобиден и даже сациально полезен:

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4.2 (5 votes)
a

Вы смешиваете секты, религиозных фанатиков и фундаменталистов с чистотою Евангелия. Хоть прочтите раз в жизни, будет полезно. Научного атеизма не существует в природе. Атеист — это человек, который верит, что Бога нет и доказать он это никогда не сможет.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 1.8 (6 votes)
3
reflexius

Атеист — это человек, который верит, что Бога нет и доказать он это никогда не сможет

Не надоели еще игры словами? Атеист ничем, по сути, не отличается от верующего. Один верит в несуществование, другой в существование. Чем один лучше другого? На мой взгляд, и тот и другой одинаково правы. Потому, что оба выстраивают для себя непротиворечивые системы представлений, которым приписывают свойство реальности. Но приписывание такой реалистичности системе представлений суть неотъемлемое свойство психики, т.к. сам процесс приписывания встроен в сам механизм порождения системы представлений. Ментальная рекурсия, если угодно. В итоге, чем дольше спор, тем глубже аргументация, тем больше детализация. Спор верующих и неверующих длится тысячелетиями. Не надоело?

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4.4 (5 votes)
8
Platon

Понятие "Бога" — это тот же трансцедентальный уровень, доказать его существование не возможно, однако, человеку предлагают в его существование верить, при чем между религиозными конфессиями идут ожесточенные споры чей Бог единственно истинный. Доказать не могут, но устраивают войны и терракты. Возможно, "Высший разум", действительно, есть, но зачем устраивать деление на культы, а затем стравливать их между собой. Я отвечу, полагаю, за каждой религией стоят свои кукловоды, которые всегда использовали это прикрытие для решения своих меркантильных интересов и достижения своих геополитических целей.
Если в средние века католическая церковь устраивала крестовые походы для устраненения конкурентов (еретиков и инакомыслящих) и попутного расширения зон влияния (феодальных колоний), то сейчас ИГИЛ(организация запрещенная в РФ) используют для устрашения ЕС — декорации и мезонсцены меняются, а кукловоды остаются.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (1 vote)
3
reflexius

Все-таки как глубоко атеистическое наследие коммунизма изгадило мозг и сердце человеческое! Все доброе и светлое измазало грязью и чернотою.

Вам не кажется, что точно такими же словами можно обсуждать и наследие религии?

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (2 votes)
11
pomodor

Попом я быть никак не могу.

Так я же не об этом. Я о том, что вы, как и некоторые попы, считаете, что некоторые заповеди выполнять необязательно, а для этого вы слишком вольно их трактуете. По вашей логике и Иисусу было необязательно приносить себя в жертву. По вашей логике это "приступ религиозного фанатизма".

Если считаешь себя верующим и тянет на порнуху, то однозначно надо либо отсечь себе шланг, либо перестать называться верующим.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (1 vote)
8
Platon

Да-да, хороший принцип "Или штаны надень, или крестик сними".
Вот парадокс, можно ведь быть атеистом и не быть при этом сексуальноозабоченным эротоманом.
Если набожным индивидом движет страх геенны огненной, то атеист, который не верит в сверхестественные силы, но придерживается морально-нравственных норм в силу своего воспитания оказывается более благочестивым и искренним.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (3 votes)
6

Комрады, детей надо с пеленок воспитывать, а не просто кормить и одевать! Вот тоды и не нужны будут: ни библейские заповеди, не блокировки порноресурсов.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3 (2 votes)
a

Когда нет обоснования того почему я должен делать хорошее — можно делать все, даже самое плохое.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 2 (2 votes)
3

Вай мировая трагедия — порносайт закрыли. Демократия в опасности )))

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 1 (3 votes)
a

Формальная причина: «обеспечение доступа к указанной информации оказывает сугубо негативное воздействие на психику человека, нарушает права граждан, влияет на формирование в том числе детской психики».

Это всё шелуха а не причина. Настоящая причина блокировки виртуальных силиконовых доек. Это то, что всё больше и больше парней предпочитают передернуть затвор у монитора. Нежели связываться с современными муклами потребленками. Которые катают ватку до последнего, набивая себе цену. Выклянчивая бабские потребительские ништяки. В обмен на кекс. Им ведь так важно, быть наведу у всех. И ,что бы другие бабцы завидовали их уровню потребления. И всё это унижение парней они оправдывают всё тем же лживым соусом. Типа секс и деторождение больше мужику нужны нежели нам. Поэтому парни устали уже унижаться, расстилаться, добиваться всю эту меркантильнщину. Засим и набирает оборот удушение одноглазой змеи. Поди плохо. Зашел на сайт качай чё хош в full hd качестве. Там всегда молодые, вечно хотящие потилибомкаться блондинки, брюнетки. И они не унижают тебя запросами и не клянчат шубу в замен. :) Отсюда как следствие нехватка новых кредитных рабов и расходного материала.

если в реале девушки доступны ,то и искусственная имитация секса — не нужна :))

Это ты зря так думаешь. Общество потребления пробудило всю их скрытую меркантильную гниль. И теперь они настолько набивают себе цену, что даже без наличия у тебя квартиры, машины, статуса и денег. Не станут с тобой разговаривать не то, что кексоваться. А лишь косо своим потребительским сканером бегло пробегутся по тебе. Как по шмотке в магазине. Подсознательно прикидывая свой уровень потребления связанный с тобой.

типа без глаз онанизм становится невозможным?

Судя по всему расчёт на то, что может быть, подопытный не нащупает предмет обожания :))

лучше отсекать не руку и не глаз, а сразу тот самый орган, от которого все проблемы.

Тогда наступит угроза не воспроизводства новых кадров :)) А этого феодальчики допустить никак не могут.

а может, просто перестать смотреть порнуху!?

Из двух зол выбирать предпочтительней наименьшее. В нынешних меркантильных реалиях лучше тискать периодически шланг. И быть независимым от всего этого меркантильного, унизительного, муклойдного стада. Согласитесь последствия сего выбора не такие стрёмные. По сравнению с постоянными истериками, выносами извилин, унижениями и манипуляциями. К тому же ещё и на считчик поставить могут в любой пикантный момент. Посмотрите сами сколько таких доморощенных ''королевок'' сидит в социалках. И на сайтах знакомств. Бесконечно сэлфяться, шопяться и взращивают свой лживый виртуальный образ. Ну просто все как на подбор и с ними дядька черномор. Силиконовые утиные губёшки. Голое брюхо c демонстрацией пупка. Тряпичные треники, обязательно в клешне огрызкофон. И фонящий из от фотошопленнной фотки пафос. Я понимаешь богиня. Меня нужно добиваться! И вы мне должны по факту моего существования тонну дифирамб.

но и прекрасное средство подавления конкурентов. Схема монетизации проста: если забанить один сайт, то посетители перебегут на аналогичный и накликают по баннерам там.

Двойная выгода называется. И волки сыты и овцы целы. Так, что не томите сгущёнку слишком долго. А то облысение начаться может.

Ваша оценка: Нет
Отправить комментарий
КАПЧА
Вы человек? Подсказка: зарегистрируйтесь, чтобы этот вопрос больше никогда не возникал. Кстати, анонимные ссылки запрещены.
CAPTCHA на основе изображений
Enter the characters shown in the image.
Linux I класса
Linux II класса
Linux III класса
Счетчики
  • Самый популярный сайт о Linux и Windows 10
О Либератуме

Liberatum — это новости мира дистрибутивов Linux, обзоры, сборки, блоги, а также лучший сайт об Ubuntu*.